AI创作的权利边界与著作权归属：法律视角下的深度解析

2025年4月25日 · 法律科技观察

从"骑着北极熊的企鹅"到"在火焰山吃火锅的太乙真人"，AI技术已经将天马行空的想象变为触手可及的现实。随着Sand AI最新发布的MAGI-1视频生成模型引发行业震动，AI创作的法律边界问题也日益凸显。

AI创作的法律边界：技术中立≠免责金牌

在社交媒体平台，AI生成内容(AIGC)的讨论量已突破1亿次(示例数据)，但其中潜藏的侵权风险往往被忽视。全国人大代表、中国科学院大学知识产权学院院长马一德指出："AI技术本身是中立的，但使用方式可能带来法律风险。"

关键区别在于：艺术风格模仿一般不构成侵权，但当AI生成内容与原作的构图、细节高度相似时，就可能构成侵权。例如，使用宫崎骏动画片段中的场景、人物与音乐重新合成短视频用于商业用途，极可能侵犯著作权。

北京己任律师事务所合伙人吕沛特别提醒用户注意"垫图"功能的风险："擅自使用受版权保护的图像作为AI生成基础，如奥特曼形象，可能面临侵权责任。"

2023年北京互联网法院审理的国内首例"AI文生图"著作权侵权案确立了重要判例。该院综合审判一庭庭长朱阁强调："独创性是判断AI生成内容能否构成作品的核心标准。"

根据案例研究，当用户指令过于简单（如"画一只猫"）时，AI生成内容被认定为作品的可能性仅为23%(示例数据)；而当用户进行详细参数设置和后期调整时，这一比例可提升至89%(示例数据)。

"著作权法保护的是人的创作，而非机器的输出。判断独创性时需要考察人类对生成过程的控制程度和创造性贡献。" —— 吕沛律师

关于AI生成内容的著作权归属，法律界已形成基本共识：

朱阁庭长指出："法院倾向于认定著作权归用户所有，但用户需注意平台用户协议中的相关条款。平台在制定协议时应遵循公平原则，否则相关条款可能无效。"

对于AI创作者而言，规避法律风险需要采取以下措施：

      保存创作证据：提示词内容、参数设置、修改记录等
明确标注AI生成：符合《人工智能生成合成内容标识办法》要求
避免使用侵权素材：谨慎选择训练数据和参考图像

    

数维云AI法律专家建议："创作者应当建立完整的创作档案，这不仅有助于权利主张，也是应对潜在纠纷的重要证据。"

随着AI技术的快速发展，法律体系需要不断适应新挑战。马一德教授强调："未来需要明确AI训练数据的使用规范，在著作权法实施条例中加以完善。"同时，多方协同共治将成为关键，包括司法机关的裁判指引、行政机关的登记机制完善以及行业自律规范的建立。

AI创作浪潮已至，只有在法律框架内明确权利边界，才能让技术创新真正造福人类文化发展。